Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Известия, 13 апреля 2000 г.

Захлопнуть кормушку

Частные страховые компании могут изгнать из медицины

481 просмотр

В последнее время слух о том, что из схемы обязательного медицинского страхования (ОМС) могут быть исключены частные страховые компании, появляется с периодичностью примерно раз в год. На этот раз есть все основания предполагать, что под флагом борьбы с различными злоупотреблениями в законодательство действительно будут внесены некоторые изменения.

Страховые компании занимают промежуточное положение между фондами ОМС и медицинскими госучреждениями. Их роль в предоставлении медицинских услуг населению весьма сомнительна. Согласно законодательству страховые компании обязаны обеспечивать правовую защиту своих клиентов от недобросовестных действий врачей и контролировать работу тех медучреждений, в которых обслуживаются их клиенты. На деле все обстоит иначе, и ни одну из этих функций подобные компании не выполняют.
Подавляющее большинство населения России не имеют ни малейшего представления о том, в какой страховой компании они обслуживаются по ОМС и какими правами обладают как клиенты компании. Мало того, многие компании, от имени которых граждане получали свои полисы, уже не существуют или лишены лицензии на ОМС. Страховой полис превратился просто в еще одну непонятную бумажку, которую наряду с паспортом необходимо предъявлять в своей поликлинике.
В большинстве российских регионов медицина успешно обходится без страховых компаний. Только в некоторых регионах пользуются услугами страховщиков. В частности, в Москве до недавнего времени к этому бизнесу имело отношение около 20 частных страховых компаний, из которых сейчас по разным причинам осталось только четыре — "Росно-с", "Макс-М", "Солидарность для жизни" и "Спасские ворота". Это весьма прибыльный рынок — по Москве объем средств, направляемых на ОМС, исчисляется многими миллиардами рублей. Страховщики имеют право удерживать большой процент этих средств за "обслуживание", тем самым обеспечивая себе безбедное существование.
Вопрос об отстранении страховых компаний от этого практически "халявного" источника финансирования поднимался множество раз как в Думе, так и в других государственных органах. Но каждый раз решение не принималось из-за сильного лоббирования интересов страховщиков и недостатка сил у их противников. Существующее положение устраивает страховщиков и тех, кто на местах распределяет "участки работы" для каждой конкретной страховой компании.
С точки зрения пользы для всего общества, если отнять у страховых компаний этот источник легкого заработка, все только выиграют. До медицинских учреждений будет доходить больше денег, а значит, можно будет изыскать средства на увеличение зарплат врачам и на закупку нового оборудования в больницы. Страховой бизнес от таких перемен тоже сильно не пострадает, скорее даже произойдет некое его "оздоровление". Лишившись источника бюджетных денег, страховщики станут больше внимания уделять традиционным схемам страхования населения, которые у нас в стране пока развиты крайне слабо.

ИОГАНСЕН Н.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »